Доклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н icon

Доклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н




НазваниеДоклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н
страница6/21
Дата конвертации10.10.2013
Размер3.81 Mb.
ТипДоклад
источник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21


Проведенный анализ успеваемости показал, что произошло снижение количества хорошистов на второй ступени ( с 12% до 8%). На третьей ступени образования повысился процент хорошистов ( с16% до 21%) ,хотя количество хорошистов не изменилось ,и на первой ступени образования количество хорошистов увеличилось, но процент снизился (с 17 % до 14 %)


По итогам года наилучший рейтинг имели:

  1. Калмыкова Валерия-4 класс -4,36

  2. Петров Алексей – 8 класс- 4,58

  3. Дьяков Александр-11 класс- 4,89


Наибольшего повышения успеваемости достигли:

  1. Митрушин Иван- 4 класс (+ 0,15)

  2. Зиянгирова Света -8 класс (+1,0)

  3. Козлова Алина-10 класс (+0,41)


Система установления рейтинга стимулирует стремление к учебе, не только учащихся успевающих на «4» и «5» , но и учащихся, пока не достигших таких оценок. Рейтинговая система показывает, что в школе имеется резерв «хорошистов» и позволяет наблюдать динамику успеваемости учащихся и классов в течение учебного года.

С целью повышения престижа знаний лучшие учащиеся награждались денежными премиями и ценными подарками, выявлялся победитель в номинации «Эрудит» конкурса «Во славу школы», проводимого с 2000/2001 учебного года.

Победителем в номинации «Эрудит» по итогам года признан учащийся 11 класса Дьяков Александр – 101 балл.


Успевают по всем предметам — 167 (95,9 %) из них:

  • на «4» и «5» -22 (13 %)

- оставлены на повторный год обучения – 6 (3 %): Фараджова Екатерина, Трушин Андрей, 1 класс, Козин Егор – 6 класс, Ужегов Дмитрий-7 класс, Сорокин Сергей – 7 класс, Макогин Вадим – 8 класс.

Переведен условно-1 человек - Сурменев Артем, 7 класс (по физике).


^ Итоги успеваемости учащихся в переводных классах

Учебный год

Кла

сс

Кол-во

учащих

ся

на

конец

учебно

го года

Успеваю

ют

Награж

дены

«Похва

льным

листом»

Успева

ют

«4»-«5»


Получили

летние

испыта-ния

Оставлены на повтор-

ное бучение

Условно

переведены

Переведены в следующий класс

Кол %

Кол %

Кол %

Кол %

Кол %

Кол %




2007 - 2008

1

6

5 (83%)




-




1 (16%)




5 (84%)

2

3

3(100%)




1 (33%)










3(100%)

3

7

6 (85%)




1 (14%)




1 (14 %)




6 (86%)

4

7

7 (100%)




2 (29%)










7 (100%)

1-4

23

21 (91,3%)




4 (17%)




2 ( 8,7%)




21 (91,3%)

5

8

7 (87%)




3 (37,%)




1 (13%)




7 (87%)



9

9(100%)




3 (33%)










9 (100%)



11

9 (81%)




1 (9%)




2 ( 22%)




9 (81%)

7

16

13 (81%)




3 (19%)




3 (18,8%)




13 (81%)



9

9 (100%)




2 (22%)










9 (100%)



16

11 (68%)




2 (12,5%)




5 (31%)




11 (68%)

5-8

69

58 ( 84%)




14 (20%)




11 (16%)




58 (84%)

10а

11

7 (63%)




-










11(100%)

10в

24

22 (91%)




1 (4%)










24 (100%)

Итого

127

108 (85%)




19 (14%)




13 (10,2%)




114 (90%)

2008 - 2009

2

7

7(100%)




3 (43%)










7 (100%)

3

5

5 (100%)




1 (20%)










5 (100%)

4

6

6 (100%)




1 (17%)










6 (100%)

2-4

18

18 100%)




5 (28%)










18 100%)

5

8

7 (88%)




1 (13%)







1 (13%)

8 (100%)

6

15

14 (93%)




3 (20%)







1 (7%)

15 (100%)

7 а

12

12 100%)




1 (8%)










12(100%)



14

12 (86%)




1 (7%)







2 (14%)

14 (100%)

8

26

25 (96%)




2 (7%)




1 (4%)




25 (96%)

5-8

75

70 (93%)





8 (11%)




1 (1,3%)

4 (5%)

74 (99%)

10а

18

15 (83%)




1 (6%)










15 (83%)

10в

20

20(100%)
















20(100%)

Итого

131

123 (94%)




14 (11%)




1 (0,8%)

4 (3,1%)

127 (97%)

2009-2010

3

7

6/86%




1/14%




1/14%




6/86%

4

5

5/100%




1/20%










5/100%

3-4

12

11/92%




2/17%




1/8%




11/92%

5

10

9/90%




3/30%




-

1(10%)

10/100%

6

12

9/75%




2/17%




2/17%

1(8%)

10/83%

7

23

19/83%




3/13%




3/13%

1(4%)

20/87%



13

13/100%




1/8%




-

-

13/100%



15

14/93%




1/6%




1/7%

-

14/93%

5-8

73

64/88%




10/14%




6/8%

3(4%)

67/92%

10

31

29/94%




6/19%

Иные формы обучения-1(3%)

-

1(3%)

31/100%




Итого

116

104/90%




17/15%

1(0,8%)

7( 6% )

4 ( 3% )

109(94%)

2010-2011


1

11

9(82%)










2(18%)




9(82%)

4

10

10(100%)




3(30%)




-




10(100%)

1-4

21

19(90%)




3(14%)




2(10%)




19(90%)

5

8

8(100%)




1(13%)




-




8(100%)

6

13

12(92%)




1(8%)




1(8%)




12(92%)

7

15

12(80%)




2(13%)




2(13%)

1(7%)

12(80%)

8

28

27(96%)




4(14%)




1(4%)




27(96%)

5-8

64

59(92%)




8(13%)




4(6%)

1(2%)

59(92%)

10

21

21(100%)




4(19%)




-




21(100%)

ИТОГО

106

99 (93%)




15 (14%)




6 (6%)

1(1%)

99 (93%)


Из таблиц видно, что наблюдается незначительное повышение % успеваемости учащихся на 2 и 3 ступенях обучения. Но наряду с этим наметилась отрицательная динамика числа учащихся, успевающих на «4» и «5» на второй ступени обучения.


Результаты промежуточной аттестации в 3-8 и 10 классах 2010-2011 уч.г.



Класс

Кол-во

уч-ся

Предмет

(форма проведения аттестации)

Учитель

Оценки

Средний

бал

Успеваемость


Качество знаний

5

4

3

2

1

4

7

Русский язык (диктант/

грамм. задание)

Беспалова Е.Б.

-

1/1


20/

20%


3/4


60/

80%

1/-


20/-

-

3/3,2

Д – 80/20

Г.з. – 100/20

7

Математика (письменный)

-


1

25%

3

75%

-

-

3,3

100/33

5


7

Всеобщая история (тест)

Ляпина И.И.

2

3


2


-

-

4,0

100/71

8

Английский язык ( тест)


Лобанова В.А.

-

1

7

-

-

3,1

100/13

6


12

Математика

Соболева А.Ю.

-

4

8

-

-

3,3

100/33

10

Биология

Никифорова Е.Н.


-

1

9

-

-

3,1

100/10

7


10

Физика

Сафонова Н.А.

1

5

4

-

-

3,7

100/60

11

Геометрия


Сафонова Н.А.

-

3

8

-

-

3,2

100/27

8

22



Русский язык

Денисова В.Н.

-

3

15

4

-

2,9

82/14

24

Алгебра

Соболева А.Ю.

1

6

17


-

-

3,3

100/29

10

20

Алгебра в форме ЕГЭ

Соболева А.Ю.

-

6


14

-

-

3,3

100/30

20

Русский

в форме ЕГЭ

Шанина М.М.

-

7

13

-

-

3,4

100/35































3

Обществознание

Ляпина И.И.

-

-

3

-

-

3,0

100/0

3

География

Никифорова Е.Н.

-

-

3

-

-

3,0

100/0

1

Физика

Сафонова Н.А.

-

-

1

-

-

3,0

100/0

9

Биология

Никифорова Е.Н.

-

4

5

-

-

3,4

100/44

1

Информатика

Галкина И.В.

-

-

1

-

-

3,0

100/0


Промежуточная аттестация ставила своей целью контроль усвоения учащимися базового уровня знаний по предметам.

Выбор предметов для промежуточной аттестации производится в соответствии с «Положением о промежуточной аттестации». В целом итоги аттестации соответствуют уровню знаний учащихся, их возможностям и способностям, а уровень знаний, в основном, соответствует требованиям программы.

^ Экзамены по выбору выпускниками 9 классов




Перечень предметов учебного плана

2008-2009

2009-2010

2010-2011

Выбрали в качестве устного экзамена

Выбрали в качестве устного экзамена

Выбрали в качестве устного экзамена

Выбрали в качестве устного экзамена

Выбрали в качестве устного экзамена

Выбрали в качестве устного экзамена

кол-во

кол-во

кол-во

кол-во

кол-во

кол-во

%

Билеты



Реферат

Др. формы


формы

кол-во

%

Билеты



Реферат

Др. формы


формы

ОБЖ

27


19


19


19


19


19

95%

19 100%







24

65%

24

100%







Техноло-гия

2




























2

6%







2

6%

Физичес-кая культура

20

6

6

6

6

6

30%



100%







23

62%

23

100%







Информа-тика














































Химия

1











































Обществознание

3

2

2

2

2

2

10%










6

16%







6

100%

Геогра-фия

4

1

1

1

1

1

5%

1

100

%






















Литера-тура

4

1

1

1

1

1

5%

1

100

%






















История России

3

2

2

2

2

2

10%



100%







1

3%

1

100%







Экология




2

2

2

2

2

10%

2

100%







1

3%

1

100%







Биология




7

7

7

7

7

35%

6

86%

1

14%





9

24%

4

44%




5

56%

В этом учебном году уменьшился спектр выбираемых выпускниками предметов для экзаменов по выбору. Основная форма сдачи экзаменов - по билетам, пять учащихся представили рефераты (биология), двое учащихся защищали проекты (технология) Все выпускники 9-х классов успешно сдали экзамены. Экзамены в новой форме сдавали по алгебре, русскому языку и обществознанию.

^ Результаты экзаменов в новой форме.


Учебный год

Предмет

Кол-во учащихся

Сдали на «5» (%)

Сдали на «4» (%)

Сдали на «3» (%)

Сдали на «2» (%)

Допущены к повторной пересдаче/пересдали

2007-2008

Русский язык

18

-

1 (6%)

16 (89%)

1(6%)

1/1

Алгебра

18

-

-

15 (83%)

3 (17%)

3/3

2008-2009

Русский язык

32

-

5 (16%)

26 (81%)

1 (3%)

1/1

Алгебра

32

-

8 (25%)

24 (75%)

-

-

2009-2010

Русский

язык

20

-

1

(5%)

14

(74%)

4

(21%)

4/4+1/1(по болезни)

Алгебра

20

-

-

16

(84%)

3

(16%)

3/3+1/1(по болезни)

Общество

знание

2

-

-

2

(100%)

-




2010-2011

Алгебра

34

1(3%)

22(65%)

11(32%)

-

-

Русский язык

34

-

-

29(85%)

5(15%)

5/5

Общество

знание

6

-

-

6(100%)

-

-


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   21




Похожие:

Доклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н iconЗаместители директора: Директор школы-интерната
Гоу специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида №79

Доклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н iconЗаместители директора: Директор школы-интерната
Гоу специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида №79

Доклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н iconЗаместители директора: Директор школы-интерната
Гоу специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида №79

Доклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н iconЗаместители директора: Директор школы-интерната
Гоу специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида №79

Доклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н iconЗаместители директора: Директор школы-интерната
Гоу специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида №79

Доклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н iconЗаместители директора: Директор школы-интерната
Гоу специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида №79

Доклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н iconЗаместители директора: Директор школы-интерната
Гоу специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида №79

Доклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н iconЗаместители директора: Директор школы-интерната
Гоу специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида №79

Доклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н iconЗаместители директора: Директор школы-интерната
Гоу специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида №79

Доклад директора школы-интерната №1 Деулина А. Н iconЗаместители директора: Директор школы-интерната
Гоу специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната VIII вида №79

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©uch.znate.ru 2000-2013
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации
Документы